Como pode a monotonia da vida de um prisioneiro proporcionar uma estória dinâmica?

Como coisas absolutamente corriqueiras podem assumir significados profundos?

Como a maldade e o pior caráter podem parecer coisas normais?

Como uma ficção pode ser retratada de maneira tão real, que se duvida que não seja?

Eu não sei como, mas certamente o autor sabe.

Porque tem o domínio da narrativa. E não precisou de enredos intrincados e nem de velocidade na sucessão dos fatos para criar uma leitura empolgante. E também não precisa de ante clímax, de sustos nem acontecimentos inesperados para criar suspense e emoção.

O narrador é também personagem o que torna a ficção realidade. Difícil não crer que as pessoas existiram: pois todas elas têm nome, e sobrenome.

Sem exceção. Talvez uma técnica para dar realismo, assim como são citados os acontecimentos de fora do presídio, onde o tempo corria num outro andamento, muito mais ligeiro. Os acontecimentos fora dos muros - fatos políticos, filmes em cartaz, começo do narcotráfico, e as coisas corriqueiras como as Páginas Amarelas ou as pop stars que se sucedem, dão uma sustentação cronológica aos fatos, dispensando a citação dos anos-calendário.

As crueldades, as baixezas, os vícios e sevícios, a sordidez, o sadismo, tudo o que de pior ocorre num ambiente como o de um presídio não é descrito com exclamações, nem com revolta.  Não há adjetivos.  Mas, para mim, é o tom monocórdio da narrativa que, não carregando nas cores do sensacionalismo, mas descrevendo fatos terríveis como corriqueiros torna-os ainda mais terríveis sem dizê-lo.  O que de pior têm os seres humanos é exposto como cotidiano da vida. Daquela vida.  É quando encontramos os valores (imorais) dos criminosos e, sobretudo, a ética dos cárceres.

A autoridade e o poder (da justiça?) ou a injustiça do poder humilha tanto que não provoca mais a revolta, simplesmente anula o revoltado. Pequenos elementos são colocados, insignificantes, mas que prendem pela expectativa. E nada acontece a partir delas. Um pombo que retorna um tecido que poli pedras, pedras entalhadas ou polidas.  O detalhe dessas presenças prende a atenção do leitor (pelo menos eu, leitor): que acontecerá com elas?  Nada.

O que é marcante é a simplicidade da narrativa. Simples como alguém que conta uma estória. Não uma estória inventada, mas uma estória real. E o interesse em continuar a ouvir o narrador contando é porque ele - às vezes e muito sabiamente - interrompe a narrativa, para retomá-la em outro momento. A narrativa, a maneira de contar é simples. Não tem frases lapidares nem páginas de digressões psico-filosóficas.  Estas ficam por conta de quem a ouve (ou lê).

Mas sempre há frases que marcam: “... uma vida inteira na cadeia... transforma qualquer pessoa em posição de autoridade em amo e você no cachorro de todo amo. Talvez você saiba que virou um cachorro, mas como todos os outros também o são, parece que não tem muita importância."

Livro pra se ler mais de uma vez e aprender como se escreve. Ótima escolha.

O “suspense” de Stephen King não está em corredores em penumbra, no ranger de portas, ou a expectativa de acontecer algo inevitável.

Não está na escuridão dos ambientes, mas na escuridão da alma dos personagens.

Sua técnica narrativa nos leva a entrar no ambiente e na época em que ocorrem os fatos, tornando-os familiares a nós, mesmo que não tenhamos vivido aquela época e local.

Afinal, câmeras Kodak e Minolta, Revista Seleções, TV Motorola, Westclock, Boris Karloff, e outros  famosos atores ou programas de TV de sucesso, quem não os conheceu? E quem nunca observou o zumbido de uma lâmpada fosforescente?

Detalhes que nos levam a penetrar nos ambientes e na época, não como uma ficção, mas como uma reportagem.   

E de qual personagem sabemos peso, altura, cor de cabelos e olhos, formação dentária e detalhes sobre a tez?  

E que autor, por humor ou ironia – ou para reforçar a recriação de uma realidade - faz personagem de outro conto participar deste exercendo a mesma atividade? (Hitchcock usa fazer ponta como um figurante).

A captura de pequeno detalhe e a percepção dos acontecimentos mundiais são usadas para construir uma realidade incontestável.

Mas no processo da penetração gradativa na mente (ou na alma) dos personagens principais é onde, pessoalmente, vejo o talento maior. É o descobrir, aos poucos, o lado mais sombrio do ser humano, a maldade elevada ao potencial do prazer.

O duelo de uma mente querendo dominar a outra, mas na luta pelo domínio e a superação na maldade e na torpeza. Um velho e feio criminoso histórico e de um jovem bonito, atraente, inteligente. E sobre o enredo dizer nenhuma palavra acho que é o melhor convite à leitura.  Não se arrependerão.